Yo soy nuclear

El Consejo de Ministros da luz verde al ATC

(7 votos, media 3.71 de 5)

El Consejo de Ministros acaba de aprobar la apertura del plazo para la presentación de candidaturas por parte de los municipios interesados en albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC).

Así lo ha comunicado la Vicepresidenta Primera del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, en una rueda de prensa celebrada hoy tras el Consejo de Ministros. Según palabras de la Vicepresidenta, más de 100 municipios han solicitado información.

Con una inversión de 700 millones de euros y un plazo aproximado de construcción de cinco años, el ATC es considerado por el Gobierno como una medida que impulsará la zona al crear empleo y generar inversiones.

Asociado al Almacén Temporal Centralizado, se construirá un Parque Tecnológico en una superficie de 20 hectáreas así como un Parque Empresarial.

Fue en junio de 2006 cuando el Gobierno, por exigencia del Congreso de los Diputados y con la aprobación del VI Plan General de Residuos Radiactivos, anunció que nuestro país tendría un almacén en superficie para los residuos de alta actividad y el combustible gastado de las centrales nucleares españolas.

Tal y como ha señalado de la Vega, la solución de los almacenes temporales en seco para la gestión centralizada de los residuos de alta actividad ha sido adoptada por la mayoría de los países que cuentan con centrales nucleares, por lo que se dispone de experiencia, tecnología y recursos suficientes para poder llevar a cabo este proyecto. De hecho, el ATC que se construirá en España es similar a otros ya instalados en Europa, concretamente el almacén holandés de Habog es el modelo de referencia para el almacén español.

Contar con un ATC presenta numerosas ventajas, entre otras, permite centralizar la gestión y vigilancia de todos los residuos de alta actividad en una sola instalación, optimizar los recursos tanto humanos como económicos destinados a la vigilancia del combustible almacenado, independizar la operación de las centrales de sus procesos de desmantelamiento futuro y reducir el impacto medioambiental global.

Mientras se construye y se pone en marcha el ATC, hay que recordar que el combustible utilizado en las centrales nucleares españolas está perfectamente vigilado, controlado y gestionado y se almacena de forma segura y eficaz en las propias centrales nucleares, ya sea en piscinas o en almacenes en seco.

Comentarios

avatar Gemma
-1
 
 
Ya era hora! Estábamos esperando este anuncio desde septiembre...Más vale tarde que nunca.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar montse
-1
 
 
Por fin, pero quisiera saber que opina la AMAC sobre este tema., si ya sea pronunciado o no.
¿Donde puedo encontrar información?
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Moderador
0
 
 
Hola Montse, ya hay respuesta a tu pregunta. La Comisión Directiva de la Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares (AMAC) decidirá el próximo 27 de enero, tres días antes de que concluya el plazo legal, si alguna de las poblaciones que la integran se presentará como candidata a albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC).

Puedes leer la noticia completa en el siguiente enlace:

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1824596/01/10/Nucleares-los-m unicipios-con-c entrales-decidi ran-en-enero-si -presentan-cand idatos-a-alberg ar-el-cementeri o-nuclear.html

¡Espero haberte ayudado!
Un saludo.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Pedro
+2
 
 
La insoportable realidad:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100102/comentarios_53859888780-1.html

1) La eólica por encimar de la nuclear en diciembre (20,1% contra 17,4% )
2) Eólica+Hidroelectrica = 60% del mix ayer
3) Eólica + Solar = 17,1 % del mix en 2009.
Ahí es nada. Está bien tener ideales pero, en cualquier caso, no debemos olvidar nunca los datos que nos ofrece la "cruda" realidad.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Juan
-4
 
 
No debemos olvidar que no se puede prescindir de una energía base como la nuclear, ya que las energías renobables como la eólica no sirven para mantener siempre la demanda de electricidad, por ejemplo, en agosto el día que mas calor hizo en verano, cuando los aires acondicionados estaban atope, la energía eólica solo proporcionaba un 1, 7 % del 100% de energía que consumia el pais..
Además el 80 % de la energía que consume España viene de Francia, y ya sabemos que los franceses son de los paises con mas centrales atómicas.
Además se esta creando una burbuja con los eólicos, y esa burbuja la pagamos todos...
Esa es la cruda realidad..
Saludos
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar lauritaaa
-5
 
 
no meee pareceee ni mdiooo normal tneis toda la razon dl mundoooo los d greenpeace lo estan aciendo todo mal clarooo q las centraless no contaminan y son super seegurass y x esoooo los canceres q aiii sobree todo al laoooo d los cementerios d residuosss son todooo montajes dl gobiernoooo yeeee tooodooo mentiraaaa y todoooo ye culpa d zapaterooooo las cosas van asiii x culpaaa d el tams en el parooo todos y si icieran mas centrales termicas pues x lo menos eso generaria trabajooooo ni mdioooo normal vayaaaa¡
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Eduardo
+2
 
 
Laurita, tras leer tu comentario me gustaría hacer muchas puntualizacione s porque está plagado de imprecisiones, pero no me voy a extender: antes de opinar sobre algo que desconoces no estaría mal que te informaras porque estás mezclando cosas que no tienen nada que ver. No me ha quedado nada claro si te refieres a centrales nucleares o a centrales térmicas, porque NO es lo mismo y tú hablas de las dos...

Por otra parte, si afirmas que hay una relación directa causa-efecto entre los cementerios de residuos, y los casos de cáncer, deberías respaldarlo con datos, con cifras que evidencien tal relación, porque es un asunto lo suficientemente importante como para tratarlo con rigurosidad. Que yo sepa, hasta el momento, ninguno de los estudios epidemiológicos serios que se han realizado han demostrado que lo que tú afirmas sea cierto.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Pedro
-1
 
 
Creo que lo que quiere decir Laura es que las centrales atómicas son totalmente seguras y que no contaminan, y dice que Green Peace (Pís Verde) y el gobierno están manipulando la verdadera información con mentiras.. Las mentiras del gobierno ya las sabemos todos y son evidentes.. Pero de las mentiras de Pís Verde hay menos información..
Respecto a este tema e encontrado información que demuestra que los de Pís Verde son unos estafadores, y solo quieren sus intereses economicos.. Pues ya sabemos todos que los de Pís Verde han sido subencionados varias veces por las petroleras.. Esto deberia de verlo mas gente...
http://www.taringa.net/posts/info/1567831/%C2%BFQuien--es-Gre enpeace.html

http://www.taringa.net/posts/offtopic/2787687/Las-mentiras-de -los-motivos-pa ra-ser-antinucl ear.html
Todas estas mentiras de GreenPeace o Pís Verde, deberian de estar mejor difundidas, para que se entere la gente de la realidad..

Por otro lado Laura, creo que se refiere al caso de Miranda de Ebro, en el que hay una gran cantidad de parados, y hace un año los ecologistas decidieron no hacer la central termica tras sus protesta.. ya que esta suelta grandes cantidades de CO2.. ella dice que aun así se deberian de haber hecho.. y que hubiera producido empleo..
Aunque ya sabemos que una Nuclear es menos contaminante que una termica, pero el trabajo nunca biene mal..

saludos
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Pedro
-3
 
 
Si pones en google Pis Verde o GreenPeace, te salen unas cuantas paginas sobre las mentiras de GreenPeace.. aquí otra pagina interesante desenmascarando a GreenPeace..
http://contraperiodism omatrix.nireblog.com/post/2009/08/09/la-estafas-del- proyecto-yaguar ate-y-otras-de- la-secta-eugene sica-iluminati- calenturologa-g reenpeace

Ademas creo que se deberia hacer una Web, que reuna todos los fraudes de GreenPeace, para que deje de hacer daño al planeta..
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar lauritaaa
-1
 
 
Buenos días señores y señoras soy una alumna de un instituto y voy a primero de bachiller estavamos en una clase de CMC una nueva asignatura de ciencias del mundo contemporaneo y señores como veran estavamos tratando su pagina y yo deje ese comentario y les pido disculpas porque era totalmente infundado y de esta manera nuestra profesora nos explico como se cambian las opiniones entonces les pido mil disculpas señores y me despido porque todo esto era una broma.
un saludo.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Antonio
-2
 
 
Tenéis razón, los de Greenpeace solo atienden a sus intereses económicos. Sin embargo, la industria nuclear y las empresas eléctricas españolas, son organizaciones altruistas que sólo piensan en el bienestar de la humanidad y nunca en su lucro...

Me he pasado por esta página para ver "el otro lado", pero viendo afirmaciones como "España importa el 80% de su electricidad de Francia" o links a páginas tan serias como ¡www.taringa.net! como prueba de "las mentiras de Greenpeace", creo que me abstendré la próxima vez.

Un consejo: si con esta página queréis convencer a alguien de las bondades de la energía nuclear, lo mejor es que un moderador eliminara o matizara ciertos comentarios.

Gracias
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Moderador
0
 
 
Antonio, el objetivo de esta página es que se produzca un debate abierto, plural y sin censuras entre todos aquellos a los que les interese el tema, por lo que, matizar o eliminar comentarios en el foro iría en contra de nuestra filosofía. Todos los comentarios son revisados y sólo en el caso de que en ellos haya algún insulto, descalificativo o palabra grosera se suprime dicha parte.

Por otra parte, creo que has confundido los comentarios que los usuarios escriben abiertamente en el foro y que son tan válidos y respetables como el tuyo, con las noticias que se basan en datos y en hechos contrastados.

Muchas gracias por visitarnos y por tu aportación.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar silvi.a
0
 
 
sr. moderador, contestas a antonio con mucha educación... y mucha "sorna" también.

no entiendo bien a qué se refiere con este párrafo:

"Por otra parte, creo que has confundido los comentarios que los usuarios escriben abiertamente en el foro y que son tan válidos y respetables como el tuyo, con las noticias que se basan en datos y en hechos contrastados."

la afirmación, por ahí arriba, de que españa compra el 80% de la electricidad a francia, con la coletilla "francia es país muy nuclearizado", es un auténtico disparate.
y no ha sido contestado.

habrá que respetarlo y darlo por bueno, o sonreir maliciosamente.

es usted moderador? pues modere hombre, modere.
que al final nos van a decir que el combustible gastado se recicla y que las centrales de cuarta generación están ya operativas.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Alber
0
 
 
Lo cierto es que parte del combustible utilizado se recicla, ya que las pastillas no se consumen en su totalidad y antes de que se agoten por completo, se cambian. Por lo que se separa la parte gastada de la no-gastada.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Jose
0
 
 
Se puede admitir un debate abierto sobre la necesidad o no de la energía nuclear.

Por desgracia, esta afirmación de que España importa una gran parte de su electricidad de las nucleares francesas, aparte de ser absolutamente falsa, está muy extendida, y desvirtúa totalmente el debate. Lo he escuchado en muchísimos sitios
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Alber
0
 
 
En el balance anual España es un país exportador. Pero en momentos puntuales en los que aparecen grandes picos de consumo, se importa, igual que lo hacen el resto de países europeos.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Moderador
0
 
 
España importa más del 80% de los productos energéticos que consume, por lo que su dependencia energética exterior es muy alta. Esta cifra supera a la de la dependencia de la Unión Europea, que supera el 50%.

Cuando se habla de productos energéticos, se hace referencia a las materias primas con las que se produce electricidad. En este sentido, España es un país muy dependiente puesto que necesitamos importar materias primas como carbón, gas o petróleo. Es importante aclarar que una cosa es la energía y otra la electricidad, España importa energía con la que produce electricidad y exporta parte de esa electricidad a otros países como Portugal y Marruecos.

Según datos de Red Eléctrica de España, en 2009 el saldo de los intercambios físicos de energía eléctrica fue negativo (-8.398 GWh), lo que significa que nuestro país exportó más electricidad de la que importó. En el siguiente enlace podéis encontrar este dato http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2009_v2.pdf

En cuanto al origen de la electricidad que se importa / exporta, no se puede determinar qué porcentaje de la electricidad importada / exportada procede de una fuente energética o de otra.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Rober
0
 
 
anda que en el mismo foro de las nucleares, la gente os deje con el "culo" al aire tiene narices... el moderador solo moderara aquellas opiniones que no le gusten, eso de que todas las opiniones son revisadas, aqui cada cual pone cualquier link y se le hace mas caso que a todo lo demas, asi no convenceis ni al mas pro-nuclear. pero seguir asi que cada vez os ira peor...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Lau
0
 
 
Por mi parte, soy partidaria de que todo el mundo se exprese libremente, tanto a favor o en contra de la energía nuclear. Si el moderador comienza a quitar cosas que no gusten a unos u otros, pienso que dejaría de ser una plataforma de debate o de diálogo libre. También pienso que ha dejado claro cuál es su función y papel en uno de los comentarios puestos más arriba. Lo importante es que portales como estos existan y podamos libremente opinar y debatir, al margen de que podamos estar equivocados.

Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Peel
0
 
 
Bueno...mal, mal a los nucleares no creo que les estémarchando, no? De momento la opinión publica se ha puesto de su parte, hay más pueblos que quieren el ATC de lo que se podía esperar y es casposo estar en contra de la energía nuclear. Mal? Mal para los anti nucleares que están quedando desacreditados con los bolos que gacen por los pueblos y dejan tirados en el suelo los panfletos que reparten con sus argumentos!!! Que pregunten a los alcaldes en que coches llegan a sus pueblos los de greenpeace, que no son precisamente ecológicos! Y sobreb el moderador, me parece que tiene una paciencia... Si fuera yo, moderaría de otra manera más contundente. Me alegro que la persona que modera sea prudente y rigurosa. Ánimo!
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar silvi.a
0
 
 
peel,

si encuentras tirado un panfleto de los de "pisverde" agáchate y léelo, no te hará daño.

el moderador se va por la tangente, ésto es lo que no se le moderaba a juan:

"Además el 80 % de la energía que consume España viene de Francia, y ya sabemos que los franceses son de los paises con mas centrales atómicas.
Además se esta creando una burbuja con los eólicos, y esa burbuja la pagamos todos...
Esa es la cruda realidad.."

y ésto es lo que moderaba a petición:

"España importa más del 80% de los productos energéticos que consume, por lo que su dependencia energética exterior es muy alta. Esta cifra supera a la de la dependencia de la Unión Europea, que supera el 50%.

Cuando se habla de productos energéticos, se hace referencia a las materias primas con las que se produce electricidad. En este sentido, España es un país muy dependiente puesto que necesitamos importar materias primas como carbón, gas o petróleo. "

añadamos uranio a las necesidades importadoras... no tengamos tanto miedo.

la energía nuclear esta subvencionada desde hace más de cincuenta años, requiere de inversión pública en todos sus niveles y en todos los países.

y se nos llama casposos...

en fin.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Alber
0
 
 
España a diferencia del petróleo, si tiene Uranio, lo que ocurre que es más viable la importación que su extracción.

Por otra parte, hay una diferencia entre subvención y financiación. La puesta en marcha de las instalaciones eólicas y solares están subvencionadas (no se devuelve) mientras que las nucleares financiadas (se devuelve a largo plazo, como las hipotecas XD).
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario

Actualidad

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
23819 firmas

Divulgación

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Sabías Que ...¿Cuál es la diferencia entre energía nuclear y energía atómica?

 NINGUNA,

los términos son sinónimos y la razón de que existan ambos es de origen histórico.

 
busyCargando encuesta...