El terremoto de Japón en primera persona
El terremoto de Japón en primera persona
Escrito por yosoynuclear Viernes, 18 de Marzo de 2011 13:39
Se cumple una semana desde que se produjera el fuerte terremoto y posterior tsunami que arrasó el noreste de Japón. Las cifras oficiales de fallecidos superan los 6.500 y más de 10.000 personas continúan desaparecidas.
Hoy, el mundo entero permanece atento a lo que está ocurriendo en la central nuclear de Fukushima Daiichi.
Son muchas y muy variadas las informaciones y opiniones que se han vertido al respecto, por eso me gustaría compartir con todos vosotros los testimonios de dos extranjeros residentes en Japón que no explican cómo se está viviendo allí la situación.
El primer testimonio es de Akira, un chileno que trabaja en Tokio y que ha publicado este post en su blog.
El segundo testimonio es el de Carlos, un español residente también en Tokio, que distribuyó el siguiente email entre sus amigos.
Hola a todo el mundo. Esto es lo que sentimos algunos españoles que vivimos en Tokio escrito por mi amigo Carlos.
Os agradecería mucho que lo pasaseis a todo el mundo, porque realmente es lo que siento y necesitamos que España y otros países se calmen y vean las cosas con objetividad (están más alterados que nosotros!)
Esto va de sentimientos, de opiniones, de respeto, de información… pero sobre todo de agradecimiento y de pedir un favor muy grande a todos.
Primeramente quiero agradecer a todo el mundo que se haya preocupado por nuestra situación, muchísimas gracias.
Llegan mensajes de todas partes, llamadas telefónicas etc. Y uno se siente acompañado pero, pero, pero…
Lo que está llegando últimamente creo que está siendo contraproducente…
Evidentemente la situación aquí no es fácil, no lo puede ser después de lo que ha ocurrido.
Los que estamos aquí nos encontramos entre la aparente tranquilidad de los japoneses y la desmedida paranoia de los que están fuera, producida por el trato que están dando los medios de comunicación a la situación.
Todo vale con tal de vender. Desde mi punto de vista corren tiempos de falta de profesionalidad y seriedad. La mayoría de los periódicos ponen las fotos de los militares con las máscaras antigás y unos titulares sensacionalistas, lo que hace que la imaginación de la gente vuele…nuclear, explosión, Hiroshima, bomba atómica, Chernóbil… Se utiliza la información y se manipula cada uno con sus propios fines…
Francia tiene un montón de nucleares y se surte de su energía en una medida muy alta. Que se hable de los peligros de la energía nuclear le puede reportar subvenciones de la Unión Europea para revisar sus centrales…entonces…leña al mono!!! No importa la alarma que se cree.
Todo el mundo tiene la capacidad de sentir, unos lo demuestran de una manera, otros de otra.
Cada uno es libre de controlar esos sentimientos…o dejar que los sentimientos te controlen a ti.
Los japoneses no son menos, pero quizás en este país se esté más acostumbrado que en otros sitios a los fenómenos naturales, y estos a veces se convierten en desastres...Aquí hay terremotos con muchísima frecuencia, tifones que golpean la isla casi todos los años, época de lluvia anual…por lo tanto se puede sentir la naturaleza y su poder quizás con más intensidad que en otros sitios, por eso quizás el pueblo japonés esté más acostumbrado a ello que nosotros y por eso mismo nos parezca que no lo sienten igual…
Muchos extranjeros se han marchado a Osaka, a Nagoya, incluso fuera de Japón porque la situación los ha sobrepasado. Unos por la tensión que se vive con las réplicas continuas que hay y otros por la información que llega de fuera…
Todas las decisiones son respetables y cada uno debe de hacer lo que más crea conveniente para sí mismo y para los que le rodean pero, en mi opinión, en situaciones como éstas no se debe de perder la calma ni el norte. Uno tiene que estar sereno para poder procesar la cantidad de información que llega de todas partes y saber distinguir la paja del grano y aquí viene mi petición…
Por favor, continuad mandando mensajes pues se agradece mucho las muestras de apoyo y sentirse respaldado, pero antes de dejarse llevar por la angustia y por la histeria, por favor contrastad la información de donde viene si es cierta o fiable y sobre todo, por favor, pensad en el efecto que puede tener en la gente que estamos aquí viviéndolo en primera fila.
Nosotros somos lo que estamos sintiendo los terremotos aquí, nosotros somos los que nos movemos con la tierra aquí entonces por favor confiad más en lo que decimos nosotros que en lo que dice la televisión a miles de kilómetros de distancia. La cosa está tranquila, la gente hace la vida dentro de la normalidad que es posible, sin dramatismos, a pesar de las imágenes de destrucción producidas por el tsunami que muestra la tele y pendientes de los informes que periódicamente van dando, tanto la compañía que gestiona la central nuclear, como el gobierno, amén de la información que compartimos en Facebook, por teléfono y por correo electrónico los que estamos aquí, informes que dan expertos y distintas embajadas etc.
Por lo tanto quiero insistir en que estamos rodeados de muchísima información y creo que no solamente yo, sino todos, necesitamos procesarla desde la calma para poder distinguir lo que es real de lo que no, por tanto por favor os vuelvo a pedir que no hagáis mucho caso al dramatismo y al sensacionalismo con lo que lo están mostrando los medios españoles pues lo único que hacen es perjudicar en lugar de ayudar, y además la embajada de España en Japón, no solo no se ha puesto en contacto con nadie, sino que además no están dando informes para tranquilizar a los que estamos aquí, aunque creo que hay gente trabajando en ello, deberían de implicarse más en una situación como esta.
Muchas gracias a todos por leer hasta aquí y gracias por ayudarnos a mantener la calma.
Actualidad
-
Confusión en torno a Garoña En los últimos días hemos leído muchas noticias sobre la central nuclear de Garoña que han generado cierta confusión en la opinión pública. La...
-
Primera carga del ATI de la central nuclear Ascó La central nuclear Ascó ha completado la primera campaña de carga y traslado de contenedores con combustible gastado de la unidad 1 al Almacén Temporal...
- 1
- 2
- 3
- 4
Comentarios Recientes
Toda esa información la tien...
Santiago Alfonso Garcia: !Hola¡ Buenas tardes. Desearía que me proporcion...
walter gonzalez : ciertamente son lo mismo lo que importa es de que ...
directioner: No es posible, estaría en contra de todo esto por...
astapitopatoputa: nucelar, la palabra es NUCELAR...
Osvaldo: Los ecologistas son un ato de ignorantes guiados p...
resumen: En dos puntos , seguir con las actuales centrales ...
SOLEDAD: LA VERDAD NO ENCONTRE LO QUE QUERIA...
Ángel Heredero García: http://www.youtube.com/watch?v=TSzAcJ_cnxU&feature...
Angel Heredero García:
sí...un video demoledor....que sobrecoge ...
World Nuclear
Divulgación
-
Preguntas y respuestas sobre el plutonio ¿Qué es el plutonio? El plutonio es el elemento químico 94 de la Tabla Periódica. Se descubrió...
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Cargando encuesta...
Comentarios
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=radioactividad
Así como radioactivo y radiactivo...
De por sí, es poco respetuoso meterse con la ortografía de los demás, pero Luis, al menos moléstate en mirar el diccionario antes de criticar en falso.
El cancer quizá lo haga a unos cuentos miles, lentamente, durante unas cuantas décadas. Y eso si no ocurre algo peor.
Por lo pronto tendremos una zona del país yerma y maldita para siempre. Y en Japón no sobra el terreno.
Dejense de alarmismos, aquí no hay nada que ver.
Si fuera posible cargarse a la humanidad por CO2 excesivo, en 10.000 años el planeta se habría regenerado solo y una nueva civilización podría habitarlo. Si consiguieramos aniquilarnos a nosotros mismos a base de plutonio y otros venenos radioactivos en 10.000 años la radioactividad residual seguiría impidiendo la vida...
GAROÑA 2029!!!
Si la produccion que aportan las centrales nucleares es del 22%, no creo que Garoña sola aporte esos 10 w, como dices. Creo que fallan tus cuentas.
¿que nueva civilizacion poblaria la tierra dentro de 10.000 años?????
Nadie habla de matarse con plutonio. Esa idea ya resulta muy lejana despues de la guerra fria. Hablamos de uranio para fines energeticos. Hay riesgo, claro, que si, yo tampoco estoy contento, pero escuchame, no hay otra. Las renovables no pueden garantizar de forma continua su producccion debido a las condiciones meteorologicas.
Por otro lado pagar el barril de crudo al alctual precio, demuestra una vez mas la rentabilidad de la energia nuclear. Podriamos volver al carbon, que el ligeramente mas caro que la nuclear, pero Dios nos libre de la contaminacion ambiental que generaria ello ( todo tipo de toxicas cancerigenas y el efecto invernadero bestial)
No digo que haya que apagar Garoña pero compartirás que es absurdo mantener una central para alimentar los televisores cuando están apagados... y los televisores son sólo una parte. Si eliminas los consumos en stand-by nos sobra más de la mitad del parque nuclear (o el equivalente de otras que más te guste).
http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Santa_Mar%C3%ADa_de_Garo%C3%B1a
Sta Mª de Garoña es la central mas pequeña, es decir que genera menos residuos y ademas la producción anual de la central nuclear de Santa María de Garoña supone en torno a un 7% de la electricidad de origen nuclear y un 2% del total de producción eléctrica anual en España. Unos datos que equivalen aproximadamente al 30% del consumo eléctrico de la Comunidad de Castilla y León y a la tercera parte del consumo de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Las mismas fuentes matizan que la producción de Garoña serviría para abastecer las necesidades de energía eléctrica de más de un millón de españoles cada año.
Santa María de Garoña (Burgos) INES 0
Wednesday, 23 February 2011
Imposibilidad de realizar la ronda de vigilancia contra incendios, durante más de una hora, en la zona del sistema de bombeo del accionamiento de las barras de control. Según la notificación del titular, ello se debió al bloqueo de la puerta de acceso a la zona, sin que en ningún momento el sistema de detección y de extinción de incendios dejara de estar operativo. Este hecho no ha tenido repercusión para las personas ni para el medio ambiente.
Durante "más de una hora" no se pudo hacer rondas de vigilancia contra incendios....porque no se podía abrir una puerta. . . .
Esto es seguridad y control.... no tenían la llave de la puerta?, ¿Donde estará la llave. . . .?
NUCLEARES NO GRACIAS.
La ronda de vigilancia, no deja de ser una redundancia del , tambien, redundante sistema automatico de deteccion. ¿sabes algo de Fire Protection System aplicado a lugares de alta seguridad?, o de la NFPA 11/13
Pues ve a la facultad de Ingenieria y especializate en hidraulica y energetica
El CSN tienen descritas una especificacione s de funcionamiento que SE DEBEN CUMPLIR. Ellos y no yo las han descrito, son ellos el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) lo que han puesto las normas, yo solo pobre de mi las cumplo.
Mirar en http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=category&id=47%3Aresenas-de-suc esos-notificado s&layout=blog&Itemid=120&lang=en&limitstart=80
Trillo (Guadalajara) INES 0
Wednesday, 13 May 2009
Según el titular, a raíz de una revisión documental, se identificaron dos conjuntos de juntas de dilatación de separación de edificios que incumplían los criterios de diseño para resistencia al fuego, la planta ha declarado las correspondiente s inoperabilidade s y ha aplicado las acciones requeridas por las Especificacione s de Funcionamiento. Puesto que las causas podrían provenir de deficiencias en el diseño, la construcción o el montaje, se ha iniciado la revisión del diseño para reparar las anomalías encontradas. Este suceso, que no ha tenido repercusión para las personas ni para el medio ambiente, fue notificado en su momento en Ascó, Cofrentes y Almaraz por razones análogas.
La propiedad de la central (por especificacione s del fabricante): "dos conjuntos de juntas de dilatación de separación de edificios que incumplían los criterios de diseño para resistencia al fuego,"
¿Que?
"Puesto que las causas podrían provenir de deficiencias en el diseño, la construcción o el montaje,"
¿SE HAN RESUELTO? TRILLO,ASCO,CONFLENTES Y ALMARAZ
NUCLEARES NO GRACIAS.
PD: No lo digo yo, lo dicen la propia central. Yo solo leo y entiendo lo que leo.
¿sabes que en Japon (estudio oficial) mueren anualmente 28.000 personas, debido a los gases contaminantes procedentes de la combustion de fosiles, por la industria, automocion y generacion de energia. ¡¡28.000 ANUALES. Ya veremos cuanta gente muere en cinco años por la radiactividad, bastante menos que 140.000 .
Por ejemplo Cofrentes ha evitado 400 millones de tonelados de CO2, en 26 años, y 350 millones de barriles de petroleo, eso sin contar unas cuantos miles de toneladas de benzeno y touleno (ambos supercancerigen os), oxidos de azufre y oxidos de nitrogeno venenoso, sin contar con el Hollin, etc.
Sois unos miedosos y temerosos y eso no os deja dormir, por lo que se ve.
Todos sabemos que hay riesgos, me hago cargo. Yo estaria mucho mas tranquilo con la fusion, pero de momento solo ahi esto, pero desde luego, no llevo el asunto hasta la obsesion.
Hasta hoy mismo en España no nos mata el uranio, pero si otros gases que generan las grandes ciudades y por eso no decimos ¡ ciudadesNO, gasolinaNO, progresoNO, calefaccion a gas NO.
No deberias alarmaros por algo que no ha sucedido.
La radiactividad no mata como en un accidente de coche, mata por cancer en la piel, en los tiroides, en el hígado, con deformaciones genéticas, esterilidad, etc.
Se calcula que las malformaciones genéticas puedes mantenerse hasta en las siguientes 5 generaciones. Recuerda esto la próxima ves que hables con tus hijos.
Estais muertos de miedo, deberiais encerraros en un urna y respirar a traves de un filtro absoluto para que no recibais ni la mas minima bacteria.
Creo que es España no desaparecera la nuclear, es mas, tarde o temprano se contruira mas centrales, eso lo sabemos todos. Francia no renunciara tampoco, China, USA, Firlandia y otros muchos paises. Vais a tener que emigrar a otro planeta.
POL, las cuentas que tu propones en defensa de garoña pueden ser correctas pero las mias también. Solo que alrededor de Garoña estarían afectadas más de 1 millon de personas en caso de escape. Lo que hay que hacer es racionar la energía eléctrica a un precio barato y subir el precio por los siguientes tramos de forma exponencial. En California ya hacen algo parecido. Hay que prohibir las secadoras eléctricas, no las bombillas incandescentes. Los políticos prohiben las bombillas incandescentes, y de las secadoras no se acuerdan... Vaya panda de ineptos. Contaminarán todo el planeta con los residuos de mercurio y electrónicos de estas lámparas, porque solo el que toma la decisión por sí mismo (sin imposiciones) de ahorrar energía mediante las lamparas de ahorro es consciente de que también debe reciclarlas.